Aftonbladet ei julkaise Sverigedemokraternan mainoksia

[Oami]

Asiasta kertoo lehti itse.

Oma näkemys: kyllähän lehden sananvapauteen kuuluu vapaus päättää, mitä se julkaisee ja mitä ei. Pisteet erityisesti siitä, että kertoo rehellisesti olevansa poliittinen julkaisu.

Mutta pitäisikö asiasta ajatella jotain muuta? Muistissa on kotopuolesta se melu, joka Helsingin Sanomiin kohdistui siksi, että se oli julkaissut Kai Pöntisen sosiaalipummimaahanmuuttajiin viitanneen mainoksen. Onko odotettavissa, että täällä jotkut "periaatteessa puolueettomat" lehdet tekevät vastaavanlaisia päätöksiä?

[Toni]

Sananvapaus ei tosiaan tarkoita julkaisupakkoa. Jos ei oteta mainosta vastaan, menetetään mainostuloja, jotka saattavat vielä sataa kilpailijan laariin. Valinta on vapaa, ja Aftonbladetilla on sosiaalidemokraattisena lehtenä ihan täysi oikeus ottaa vastaan vaikka vain sosialistien mainoksia. Minusta olisi kyllä toivottavaa, että valtakunnan ykköslehti niin Ruotsissa kuin täällä Suomessakin vetäisi neutraalimpaa linjaa.

Enpä vaan ole huomannut, että äärivasemmiston mainontaa olisi mikään lehti julistuksillaan rajoittanut, vaikka kommunistivallasta on melkein kaikkialla seurannut lähinnä kurjuutta, orjuutta ja pöyristyttävän isoja ruumiskasoja. Eihän sellainen aatteen miesten mielestä ollut "oikeaa" kommunismia. No olihan demokratiaakin, mutta se oli vain kansandemokratiaa. Ei perustunut aate ihmisvihalle, eihän?

Jos pohjoismaiset "äärioikeistolaisiksi" leimatut puolueet (Sverigedemokraterna, Norjan Edistyspuolue, Tanskan Kansanpuolue) halveksuisivat avoimesti demokratiaa ja ajaisivat väkivaltaista vallankumousta, niiden toimintaa voitaisiin kansallisen turvallisuuden ja yhtenäisyyden nimissä ihan hyvin rajoittaa. Pahimmat järjestäytyneen yhteiskunnan viholliset löytyvät kyllä ihan toisesta aatesuunnasta. Siltikään esim. AFA:a sympatisoivat vasemmistolaiset eivät kohtaa lähimainkaan samanlaisia rajoitteita sanomansa julistamisessa kuin heidän vastavoimansa.