Suomi: Runokirjan kirjoittajalle sakot

[Oami]

Helsingin hovioikeus on todennut suomalaisen yksityishenkilön syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Hovioikeus vahvisti Helsingin käräjäoikeuden tuomion. Asiaan liittyy henkilön vuonna 2005 julkaisema runokirja.

Asiasta kertoo ainakin Helsingin Sanomat.

[Toni]

Eihän tyhmyydestä nyt ihan oikeasti saisi rangaista, varsinkaan ihmisiä joiden syyntakeisuutta sietää epäillä. Sama huomionkipeä mies herätti taannoin kohua pitämällä natsilippua parvekkeella, mutta tuskinpa olisi Stalinin kuvasta tai punalipusta samanlaista kohua syntynyt. Sopiva vertailukohta taitaa olla muuan tamperelainen camp-humoristi, jolle kakkua tuli yli parin vuoden verran. Tämän runoilijan kiihotusaste oli kyllä ihan eri sfääreissä kuin Ellilän, mutta silti Ellilä sai tuplasti niin paljon sakkoja. Missä hengessä lakia oikein tulkitaan?

Lukaisin tuon runokirjan joskus pari vuotta sitten läpi. Punainen lanka oli hakusessa, mutta ala-arvoista rasistista sontaa aina juutalaisten uunituksesta lähtien kyllä löytyi. Toisaalta gangstaräppärit, joiden sanoitukset tihkuvat vihaa ja väkivaltaa, pitäisi ihan samojen kriteerien perusteella saada tuomiolle. Mutta kun ei voi, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Kullervo Kalervonpoika]

Petri-Petrin tapaus kuuluu omassa kategoriassani aivan puhtaasti sananvapauden piiriin - ei sananvapautta saa (siis omasta mielestäni) rajoittaa sen vuoksi, että sananvapauden käyttäjä käyttäytyy yleisten standardien mukaan tyhmästi.

Tällä periaatteella puolet TV-sketseistäkin (uutistoimituksen tuotoksista nyt puhumattakaan) pitäisi kieltää.