Alankomaat: Wildersille vaaditaan syytteitä

[Oami]

Alankomaalainen tuomioistuin vaatii nostamaan syytteen kansanedustaja Geert Wildersiä vastaan. Rikosnimikkeenä on yllytys vihaan ja syrjintään.

Asia liittyy Wildersin Fitna-elokuvaan, jossa rinnastetaan islamia natsismiin.

Asiasta lisää BBC:ssä (englanniksi).

[kauheamies]

Bjarne Kallis taitaa olla samoilla linjoilla Vihreän Langan suhteen. Siionisteja ja natseja ei olisi saanut rinnastaa. Myös Sanoma-konsernin lehdistä ainakin IS paheksui artikkelissaan juutalaisseurakunnan kanssa lehden pilakuvaa.

[kyuu]

Eipä ollut kovin laadukas tekele tuo Fitna kun sen katselin. Sanoisin, että b-luokan jalanpolkemisleffalle annetaan tässä aivan turhan reilusti ilmaista näkyvyyttä, samalla luoden sananvapauden marttyyrejä.

Kenties se pitää vain hyväksyä, että kohta EU-tasolla määritellään islamin rauhantahto kyseenalaistamisen ulkopuolelle lain voimalla.

[Oami]

Kauheamies: niin mahtoi käydä. Onneksemme kuitenkaan Bjarne Kallis ja IS eivät ole meillä tuomioistuimen asemassa, vielä ainakaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tämä on varsin mielenkiintoista - etenkin kun sitä vertaa tähän:

It is characteristic for Article 10 to protect expression
which carries a risk of damaging or actually damages the
interests of others. Usually, the opinions shared by the
majority or by large groups do not run the risk of interfer-
ence by the states. This is why the protection afforded by
Article 10 also covers information and opinions expressed
by small groups or one individual even where such expres-
sion shocks the majority.
The tolerance of individual points of view is an impor-
tant component of the democratic political system.

Lähde

[Toni]

Fitnassa sinänsä ei ollut mitään ihmeellistä niille, jotka ovat islamiin tutustuneet. Jos aletaan rajoittaa kaikkea ilmaisua, joka saattaa ehkä joitain ihmisiä tai ryhmiä loukata, ei voida sanoa yhtään mitään. Vaikka viesti (radikaalien muslimien veriteot ja vihakiihotus) on kaikilla mittapuilla järkyttävää, ei pidä tyrmätä viestinviejää. Sitä paitsi ympäri Länsi-Euroopan on tietty kaksoisstandardi: Israelia saa ihan vapaasti väittää natsivaltioksi, vaikka israelilaisten toiminnalla ei ole yhtään mitään loogista yhteyttä natsien julmuuksiin. Sen sijaan jokainen voi miettiä, mistä esim. tällaiset jutut kertovat.

Mitä kunnianloukkauksiin yleisesti tulee, olisi vähintäänkin kohtuullista, että vaaditaan näyttöä konkreettisesta vahingosta, jota on aiheutunut. Muuten käy helposti niin, että ihmiset sepittävät itse tarinoita loukatuksi joutumisesta, vaativat huikean suuria korvauksia ja vielä saavat niitä (amerikkalaisen siviilioikeuden malliin). Herjaaminen kertoo yleensä enemmän herjaajasta kuin herjauksen kohteesta. Kunniansa perään huuteleva on melkoisen usein kunniaton.

[RedButton]

Wildersin vanhempi haastattelu Fitanaan liittyen : http://www.youtube.com/watch?v=AGh3WNsfTb4 6 osaa. Haastattelijana Jihad Watchin Robert Spencer.

Condellin kommentti : http://www.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU

[IDA]

Eipä ollut kovin laadukas tekele tuo Fitna kun sen katselin. Sanoisin, että b-luokan jalanpolkemisleffalle annetaan tässä aivan turhan reilusti ilmaista näkyvyyttä, samalla luoden sananvapauden marttyyrejä.

Jep. Pitää kuitenkin muistaa filmin taustat. Eli se oli alunperin tehty Hollannissa puolueille ilmaiseksi televisiossa tarjottavaan aikaan sopivaksi ja se oli tarkoitus esittää nimenomaan televisiossa. Eli mikään taideteos ei ole kyseessä.

Kenties se pitää vain hyväksyä, että kohta EU-tasolla määritellään islamin rauhantahto kyseenalaistamisen ulkopuolelle lain voimalla.

Ei kai tuota oikein voi hyväksyä.