Sananvapauden puolesta ry:n foorumi
07.02.12 - klo:20:39 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tervetuloa Sananvapauden Puolesta ry:n foorumille
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Sananvapauden raja  (Luettu 1726 kertaa)
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« : 17.12.08 - klo:00:30 »

Minusta sananvapauden tärkein raja kulkee siinä, että en ole valmis antamaan viimeistä kommenttia yhteiskunnallisessa keskustelussa sille, joka haluaa rajoittaa tuolla kommentillaan minun - tai jonkun muun - sananvapautta.

Kommetteja, kiitos.
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Oami
Yleisvalvoja
Täysjäsen
*****
Viestejä: 191



Profiili WWW
« Vastaus #1 : 17.12.08 - klo:11:41 »

... niin. Vaatimus sananvapauden kieltämisestä kuuluu sananvapauteen sekin; sitä vain ei tarvitse hyväksyä.

Ymmärsinkö oikein?
tallennettu

- Oula "Oami" Lintula
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #2 : 18.12.08 - klo:23:36 »

Totta kai se pitää hyväksyä - mutta sitä ei pidä päästää viimeiseksi puheenvuoroksi. Silloin sananvapaus katoaa.
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Oami
Yleisvalvoja
Täysjäsen
*****
Viestejä: 191



Profiili WWW
« Vastaus #3 : 19.12.08 - klo:01:37 »

Tarkoitin hyväksymisellä sitä, että oltaisiin sen kanssa samaa mieltä.

Toisin sanoen: hyväksytään ajatuksen (tässä sananvapauden kieltämisen) oikeus olemassaoloon, vaikkei hyväksyttäisikään tätä ajatusta muuten.

Meneeköhän tämä epäselväksi... luulen, että tarkoitamme samaa asiaa, eri sanoin vaan.
tallennettu

- Oula "Oami" Lintula
SKYWALKER
Tulokas
*
Viestejä: 4


Profiili
« Vastaus #4 : 02.02.09 - klo:14:40 »

 Huh Minusta sanan vapaus on todellisuudessa määritelty jo laissa! Kun taasen ajattelen todellista sanan vapautta jota ihmiset käyttävät "yleisesti" menee raja siinä että kun voi hallitse kiukkunsa eikä lyö kaveria sen vuoksi kun kaveri vinoilee, parjaan, valehtelee, manipuloi, määräilee tai muutoin moittii sinua ilman todellista syytä. Meinaan sitä että tunteiden purkaus on periaatteessa kielletty jos käyttää vääriä sanoja. Sanan vapaus on sana valinnan käytön osaamista ettei joudu "liriin". Koska lauseen voi ilmaista monilla eri sana muodoilla joko loukkaavasti, vihaisesti tai vaikka rakastavaisesti ( agabe). Niin mielestäni on vain tärkeää, oppia ilmaisemaan itsensä oikein, niin voi ilmaista aivan mitä vain, kun osaa jongleerata kieltään oikein, tilaanteesta riippuen,  kuten neuvottelijat ja diblomaatit. Virnistää Cool
tallennettu
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #5 : 03.02.09 - klo:23:40 »



Meneeköhän tämä epäselväksi... luulen, että tarkoitamme samaa asiaa, eri sanoin vaan.

Pahoittelen ajoittain kryptistä ilmaisuani - kyllä me (ilmeisesti) tarkoitamme samaa asiaa.  Iskee silmää
Hyväksyn sananvapauden nimissä kaiken muun, paitsi sananvapauden rajoittamisen -  tai loppupelissä - sen kieltämisen.
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
harrisperson
Tulokas
*
Viestejä: 5


Profiili
« Vastaus #6 : 17.09.11 - klo:15:36 »

Totta kai se pitää hyväksyä - mutta sitä ei pidä päästää viimeiseksi puheenvuoroksi. Silloin sananvapaus katoaa.
tallennettu

Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!