Voisi kai tämän päätellä muotoon "jos kyseessä on tieto, jonka voi olettaa olevan julkista"?
Eli on hyväksyttävämpää kopioida artikkeli, jonka kaikki tiedot alkuperäinen julkaisija on voinut saada "julkisesti", kuin vaikkapa toimittajan tekemä haastattelu? Tulkitsinkohan oikein...
Kiitos selvityksestä kuitenkin.
Minä näkisin asian niin, että toimittajan tekemässä tekstissä on kuitenkin laajempi tekijänoikeus kuin esimerkiksi komiteamietinnössä.