Lainauksista

[Oami]

Toisaalla käydyn keskustelun perusteella ajattelin avata keskustelua lainauspolitiikasta.

Linkkien tekeminen julkisesti esillä oleviin artikkeleihin on nähdäkseni ok. Yksittäisten tekstinpätkien kopioiminen niiden kommentointia varten on mielestäni myös ok. Sen sijaan kokonaisten artikkelien kopioiminen ilman kirjoittajan lupaa voi olla tekijänoikeusrikkomus.

Ottamatta kantaa tekijänoikeuksiin katsoisin, ettei kokonaisen artikkelin kopioiminen palvele oikein tarkoitusta, jos linkinkin voi vain jättää.

Seuraava ei ole sääntö, mutta toivomus korkeatasoisen keskustelun edistämiseksi: kun lainauksia tehdään, niin laitetaan omaa uutta tekstiä mukaan ainakin enemmän kuin sitä lainausta.

[Amiolia]

Aiheesta kiinnostuneille ihan mielenkiinnoksi Jukka Korpelan kirjoitus aiheesta.

[Rutja]

Hei, otin asiasta selvää. Lainsäädännön mukaan ajankohtaisiin poliittisiin, uskonnollisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin liittyviä artikkeleita voi julkaista vapaasti toisaalla, mikäli alkuperäislähteessä ei erikseen ole kieltoa uudelleenpainannasta. Artikkelin lähteet on kerrottava asianmukaisesti ja artikkelia ei saa muuttaa tai lyhentää sen sisältöä muuttavalla tavalla.

[Oami]

Voisi kai tämän päätellä muotoon "jos kyseessä on tieto, jonka voi olettaa olevan julkista"?

Eli on hyväksyttävämpää kopioida artikkeli, jonka kaikki tiedot alkuperäinen julkaisija on voinut saada "julkisesti", kuin vaikkapa toimittajan tekemä haastattelu? Tulkitsinkohan oikein...

Kiitos selvityksestä kuitenkin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Voisi kai tämän päätellä muotoon "jos kyseessä on tieto, jonka voi olettaa olevan julkista"?

Eli on hyväksyttävämpää kopioida artikkeli, jonka kaikki tiedot alkuperäinen julkaisija on voinut saada "julkisesti", kuin vaikkapa toimittajan tekemä haastattelu? Tulkitsinkohan oikein...

Kiitos selvityksestä kuitenkin.

Minä näkisin asian niin, että toimittajan tekemässä tekstissä on kuitenkin laajempi tekijänoikeus kuin esimerkiksi komiteamietinnössä.