Halla-aholaisuus

[kyuu]

Lienee syytä uskoa, että Halla-aholaisuudesta on tullut uusin kansantautimme. Käsittelin aihetta äskeisessä bloginpalasessa, mutta näen aiheessa myös enemmän keskusteltavaa.

Onko tästä taudista tullut semmoinen yleinen haukkumanimi, jolla voidaan kaikki keskustelut haukkua suohon ja dissata tutustumatta niihin? Onko Halla-ahokortti jo samanlainen kun lapsipornokortti tai terroristikortti? Ja jos on, mitä hittoa se tarkoittaa? Ja jos Halla-aholaisuus on todellakin otettu yleiseksi lyömäaseeksi, mitä asialle voidaan tehdä? Vai kannattaako tehdä mitään?

Toisaalta voisi myös spekuloida, mitä Halla-aholaisuus tarkoittaa niiden ihmisten korvin, jotka eivät ole valmiita tekemään hänestä suoralta kädeltä antikristusta.

Taustaksi huomautettakoon, etten tunne Halla-ahoa muutamaan hänen kirjoitustaan laajemmin. Asia tuli mieleeni vasta luettuani useita keskusteluja, jossa tätä termiä lanseerattiin olan takaa.

[Oami]

Kaipa se tarkoittaa hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisen perustelemista sellaisilla argumenteilla, joita Halla-aho on käyttänyt. Tästä voidaan johtaa, ettei puhuja osaa ajatella asiaa itse, vaan joutuu lainaamaan Halla-ahoa.

... onko muuten hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan sellaisia argumentteja, joita hän ei ole käyttänyt?

Voisi kokeilla kärjistettyä esimerkkiä:

A: Älä istu kuumaan kiukaseen, koska voit saada palovammoja.
B: En usko!
C: Totta se on, siitä voi saada palovammoja.
B: Sinä taidatkin olla a-lainen...

[RedButton]

Niinhän kaikkia suuria taidesuuntauksiakin maalattiin haukkumanimillä, kunnes ne vakiintuivat arvostetuiksi käsitteiksi. Vuonna 2015 halla-aholaisuus on joko vakiintunut yleiseksi poliittiseksi opiksi ja teoriaksi, tai sitten lyömavaikutuksen tehottomuus huomataan, ja siirrytään puhumaan uus-halla-aholaisuudesta.

[Profeetta]

Niinhän kaikkia suuria taidesuuntauksiakin maalattiin haukkumanimillä, kunnes ne vakiintuivat arvostetuiksi käsitteiksi. Vuonna 2015 halla-aholaisuus on joko vakiintunut yleiseksi poliittiseksi opiksi ja teoriaksi, tai sitten lyömavaikutuksen tehottomuus huomataan, ja siirrytään puhumaan uus-halla-aholaisuudesta.

 

[Kullervo Kalervonpoika]

KOva näyttää olevan noste. Juuri koekäyttöön avattu Homma-foorumi meni jumiin jo alkuillasta.
http://hommaforum.com/hommaforum/index.php

[kyuu]

Täällä pitäisi riittää tehoja - pyöritämme tuossa naapuriserverillä lähemmä 10 000 käyttäjän varsin juttuintensiivistä foorumia eikä käyttöä edes näy mittarissa.

[IDA]

Itseäni alkuun ärsytti tuo nimitys. Ideaalihan on, että politiikka olisi asia- eikä henkilökeskeistä. Tietääkseni Halla-aho ei itsekään pidä asian ( homman  ) henkilöitymisestä tälle tasolle millä nyt mennään. Toisaalta ilmeisesti tuota ei voi nykyään välttää ja on melko lailla samakin mikä nimi jollain asialla tai toiminnalla on.

Perusongelma on kai siinä, että mikäli poliitikko puhuu ymmärrettävästi ja voimakkaasti kantaa ottaen media kiinnostuu hänen henkilöstään, koska se on helpompaa ja myyvempää, kuin paneutua asioihin joista hän puhuu. Jos poliitikko taas pysyttelee tiukan virkamiesmäisesti pelkissä asiakysymyksissä viileän asiallisesti, niin hän jää kulisseihin vaikuttamaan, eikä kansalla ole tietoa mitä hän yleensä tekee.

Internet vastavuoroisena mediana toivottavasti hiljalleen murtaa koko kuvion niin, että asiapohjaisuus pääsisi esille.

[Kullervo Kalervonpoika]

Se, että Jussi Halla-aho lähti mukaan leikkiin omalla nimellään (ja poliittisesti varsin epäkorrekteilla mielipiteillään) on mielestäni eräitä rohkeimpia vetoja koko itsenäisyytemme aikana.

Nostan hattua ja kumarran syvään.

[varavahti]

Halla-aholaisuus minulle on ainakin poliittisen toiminnan muoto, jossa omat
mielipiteet perustellaan faktoin, numerotiedoin ja empiirisin kokemuksin.   
Se siis on eräänlaista paasikiviläisyyttä, jossa tosiasiat tunnustetaan ja
otetaan päätöksenteon pohjaksi eli tieto mutun sijaan-menetelmäksi.

Tunnustaudun halla-aholaiseksi.   

[Kullervo Kalervonpoika]

Tunnustaudun halla-aholaiseksi.   

Tämä tulee tuskin yllätyksenä - niin minäkin.

[kyuu]

Tarinalle jatkoa Kalevassa - http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=773011

Tuossa oli ihan selkeästi otettu linja "annetaan miehen kertoa mielipiteensä", eikä edes yritetty tehdä journalistista taustatyötä. Kyllä tällaisetkin väliin sopivat, mutta enemmän itse arvostan Aamulehdessä nähdyn tyylisiä, jossa tehtiin kompromissia näiden välistä.