Sananvapauden puolesta ry:n foorumi
04.02.12 - klo:16:46 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tervetuloa Sananvapauden Puolesta ry:n foorumille
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Äänestys
Kysymys: Onko Sinn Fein:
terroriorganisaation peitejärjestö?
sananvapautta käyttävä kansalaisjärjestö?
kumpikin?
jotain muuta?

Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Sinn Fein?  (Luettu 2249 kertaa)
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« : 02.12.08 - klo:13:16 »

Tuli mieleen tuolla toisessa ketjussa, että kysytään nyt foorumin jäsenien mielipidettä oikeusoppineita jyrkästi jakavasta sananvapauden rajoihin liittyvästä kysymyksestä.

Eli Sinn Fein, joka on virallisesti Pohjois-Irlannin vapautta ajava järjestö. Sen väitetään olevan vasemmistolaiseksi terrorijärjestöksi profiloituneen IRA:n julkinen suojakilpi.

Miten on?
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Oami
Yleisvalvoja
Täysjäsen
*****
Viestejä: 191



Profiili WWW
« Vastaus #1 : 02.12.08 - klo:14:16 »

Lisättäköön, että onhan Sinn Féin poliittinen puolue, jonka demokraattisissa vaaleissa valittuja edustajia istuu parlamenteissa sekä Dublinissa että Westminsterissä.

Mutta onhan puolueella silti myös yhteistä historiaa IRA:n kanssa.
« Viimeksi muokattu: 02.12.08 - klo:14:35 kirjoittanut Oami » tallennettu

- Oula "Oami" Lintula
Rutja
Tulokas
*
Viestejä: 15



Profiili
« Vastaus #2 : 02.12.08 - klo:17:02 »

Jos järjestön toiminta ei ole suoraan rikollista (kuten se on FARC:n tapauksessa), niin ei sitä voi tuomita pelkkien yhteyksien takia.Rikollisjärjestön piirteet täyttyvät siinä vaiheessa kun se yhteisesti suunnittelee ja toteuttaa rikollista toimintaa ja velvoittaa myös jäsenensä tähän. Näin ollen sekään, että jos joku liikkeen jäsen syyllistyy laittomuksiin ei vielä sinänsä tarkoita, että järjestön koko toiminta olisi rikollista.
tallennettu

The more corrupt the state, the more numerous the laws. -Cornelius Tacitus
Profeetta
Tulokas
*
Viestejä: 8



Profiili
« Vastaus #3 : 03.12.08 - klo:07:50 »

Täytyy muistaa, että myös IRA on melko hajaantunut, jotkut ryhmittymät ovat lähempänä huumekartellia kuin "vapautusarmeijaa" tai mitään poliittista järjestöä.
tallennettu
kauheamies
Tulokas
*
Viestejä: 22



Profiili WWW
« Vastaus #4 : 03.12.08 - klo:18:55 »

Iso osa IRA:n terrorista on Hannu Yli-Karjanmaan mukaan ollut kautta aikojen englantilaisten agenttien joko suoraan IRA:n mustaamiseksi tekemää ja erittäinkin solutettujen ja/tai kaapattujen järjestöjen kautta tekemää. Suositeltavaa luettavaa: Valtiot ja terrorismi.
tallennettu

Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #5 : 03.12.08 - klo:23:14 »

Iso osa IRA:n terrorista on Hannu Yli-Karjanmaan mukaan ollut kautta aikojen englantilaisten agenttien joko suoraan IRA:n mustaamiseksi tekemää ja erittäinkin solutettujen ja/tai kaapattujen järjestöjen kautta tekemää. Suositeltavaa luettavaa: Valtiot ja terrorismi.

Britit ovat hallinneet jo kauan sen miten hajoitetaan ja hallitaan. Tony Geraghtyn virallinen SAS (Special Air Service) - historiikki, This is the SAS, A pictorial history oh the Special Air Service Regiment, kertoo varsin peittelemättömästi  ns.likaisen pelin osaston tempuista esimerkiksi juuri tuolla Ulsterissa.

Mutta niinhän ne itsekin toteavat, että Right or wrong, it is my country.
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
rosvoroope
Tulokas
*
Viestejä: 1


Profiili
« Vastaus #6 : 06.01.09 - klo:02:04 »

Miten sinn feinn eroaa esim suomalaisuusaatetta ajaneista? Kannatammeko jollain perusteilla rajautuvien kansojen tai yhteisöjen oikeutta erottautua ja eristäytyä? Miten erottautumisoikeudet jaetaan? Miksi ja miten on erikoistapauksia? Mistä lähtökohdista sinn fein syntyi? Oliko se ennen saarien valloitusta? Onko kenelläkään oikeutta väkivaltaan?
tallennettu
kauheamies
Tulokas
*
Viestejä: 22



Profiili WWW
« Vastaus #7 : 06.01.09 - klo:16:16 »

Suomalaisuusaatteen piirissähän vain aktivistit oikeiston puolelta harjoittivat terroria ja vain silloin, kun ennen vuotta 1905 Venäjän vallankumouksellisilla oli sama linja tai silloin ainakin aktivistit tekivät yhteistyötä heidän kanssaan. Sosialistit Suomessa kannattivat terroria aatetoveriensa mukana koko ajan.

1905 jälkeen aktivistit luopuivat väkivallasta. Jääkärit tavallaan vain menivät Saksan armeijaan taistellakseen Suomen Saksan valtapiiriin pois Venäjän vallasta. He rakensivat maanalaista armeijaa. Terroritekoja he eivät juurikaan tehneet ihmisiä kohtaan. Hieman oli nahinointia lojaalisuusmiesten kanssa vain. Onhan tällainen sota tietysti jotenkin ainakin rinnastettavissa IRA:n yksin käymään sotaan. Se taas on pitkälle väkivallan kierrettä protestanttien militanttien ja Englannin armeijan kanssa. Mielestäni niillä on sikäli melkoisesti eroa. Väkivallan määrä ja siihen turvautumisen aste eroavat suuresti. Irlannin kulttuuri ei myöskään ole uhattuna ja heillä on tietääkseni jotain sananvaltaa hallinnossakin. Tämä hallintohan oli uhattuna Suomessa Venäjän taholta.
tallennettu

Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #8 : 19.01.09 - klo:00:50 »

Kun vertailee Suomen jääkäriliikeen ja Irlannin tasavallan vapaustaistelun historiaa, niin - ainakin - minulle tulee useampia Deja Vu-ilmiöitä. Alkaen yhteisen nationalismin jakautumisesta porvarillisiin nationalisteihin ja sosialistista kansallisvaltiota halanneisiin piireihin ja tätä kautta täyteen sisällissotaan.

Aloitin tämän aiheen myös siltä pohjalta, että pitäisikö meidänkin tutkia historiaamme - ettemme vahingossakaan toistaisi sen verisimpiä sivuja?

Jokainen meistä voi katsoa esimerkiksi Ulsteriin - ja sananvapauden tilaan siellä juuri nyt ja tässä.
tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!