Sananvapauden puolesta ry:n foorumi
17.05.12 - klo:03:07 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Allekirjoita adressi sananvapauden puolesta.
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Sananvapauden loukkaukset fiktiossa  (Luettu 1369 kertaa)
Oami
Yleisvalvoja
Täysjäsen
*****
Viestejä: 191



Profiili WWW
« : 30.11.08 - klo:08:24 »

Ajattelin kerätä pientä listaa fiktioteoksista - kirjoista, elokuvista, mitä nyt mieleen tulee - jotka käsittelevät sananvapautta ja sen loukkauksia. Sitäkin voi pohtia, miten hyvin fiktiot vastaavat todellisuutta, ja miten paljon niistä voi ottaa oppia hyvässä ja pahassa.

Koitetaan välttää juonipaljastuksia.

Kirja 1984 lienee genren tunnetuin teos. Kiintoisimpia elementtejä ovat Uuskieli (Newspeak), jonka tarkoituksena on hämärtää kansalta sanojen merkityksiä ja hiljalleen poistaa käytöstä kokonaan sanat, joita voitaisiin käyttää Puolueen ja sen ideologian vahingoksi, ja Kaksoisajattelu (Doublethink), jonka avulla Puolueelle uskollinen pystyy käsittelemään ideologian kannalta ikäviä asioita. Molemmista löytyy, lievemmässä muodossa toki, elementtejä tämän päivän Suomesta.

Sarjakuvaan perustuva elokuva V niin kuin verikosto on paljossa velkaa edellämainitulle. Sankari tosin on eeppisempi.

Elokuva Cubic (alkuperäiseltä nimeltään Equilibrium, käännösnimen ideaa en ole vielä käsittänyt) pohtii yhteiskuntaa, jossa tunteet on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. Miedompi versio tällaisesta ajattelusta on viharikos; nykyisinhän sillä tarkoitetaan rikosta, jonka motiivina on (tiettyyn ryhmään kohdistuva) viha, mutta joskus näkee ajattelumalleja, joissa annetaan ymmärtää, että vihaaminen itsessään on rikos. Näin mm. Aamulehden pääkirjoitussivulla 24.12.2007, kirjoitus valitettavasti on hävinnyt Aamulehden nettiarkistosta.
tallennettu

- Oula "Oami" Lintula
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #1 : 30.11.08 - klo:17:20 »

Orwellin jälkeen kannattaa muistaa Ray Bradburyn Fahrenheit 451. (Paperin syttymispiste on 451 astetta Fahrenheitin asteikolla (n. 233 °C), kirjan nimi on johdettu tästä.)

Tässä vuonna 1953 julkaistussa kirjassa kuvataan tulevaisuuden Yhdysvaltoja, jossa hallitsijat kontrolloivat alaisiaan tylsistyttämällä ihmisten mielet kontrolloidun roskaviihteen avulla.  Mielen virikkeiden ehkäisemiseksi, kaikki kirjallisuus on kiellettyä. Kirjan päähenkilö on palomies Guy Montag. Palomiesten tehtävänä ei tulevaisuusfiktiossa ole tulipalojen sammuttaminen, vaan niiden sytyttäminen. Kaikki viranomaisten löytämät kirjat (kuten myös kirjojen omistajan talo) poltetaan palonmiesten toimesta.  Montag ryhtyy pohtimaan olennaista ja olevaista itsekseen, kyseenalaistaa vallitsevan järjestelmän sekä  sen luoman totuuden ja joutuu näin lopulta konfliktiin systeemin kanssa ja sitä kautta vaikeuksiin.

Seuraavaksi tulee mieleen  Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma. Tämä vuonna 1932 julkaistu Science Fiction muodostavat Bertrand Russellin vuotta aiemmin julkaiseman filosofisen teoksen The Scientific Outlook. kanssa geenitekniikan kauhukuvien kehdon.


Uusi uljas maailma kuvaa dystopiaa 2400-luvulla. Uusi uljas maailma on totalitaristinen yhtenäisvaltio, jossa ihmisen tuotteistaminen on viety loogiseen loppuunsa saakka. Tässä maailmassa lapset syntyvät tuotantolaitoksissa, joissa soveliaimpia geeniyhdistelmiä tuotetaan useita kappaleita tarkoin valvotuissa olosuhteissa. Ihmisten kohtalo on predestinoitu sen mukaan, mihin tuotantosarjaan (l. yhteiskuntaluokkaan) hän sattuu kuulumaan; tuotteistetut ihmiset jaetaan alfoihin, beetoihin, gammoihin, deltoihin ja epsiloneihin. Kulttuuri on täysin banalisoitu, taide ja korkeakulttuuri hävitetty ja historia muistomerkkeineen pyyhitty pois ihmisten mielistä.

Kun ihmisen lisääntyminen on teollistettu, samassa kehityksessä myös käsityksemme perheestä on tuhottuja perhekäsitteistä (isä, äiti, veli, sisko jne) on tullut kiellettyjä ilmauksia ja kirosanoja. Uskonnot ovat kadonneetm, tuhoutrtuneet ja hävitetty. Ne on korvattu Henry Fordilla, jota ihmisetpalvovat kuin puolijumalaa. Kristinuskon risti on korvattu Fordin T-mallin mukaan T-merkillä.

Siinä, missä Orwellin dystopia viittaa suoraan uhkaan ja totalitaristiseen ideologiaan vallankumouksen kautta (Neuvostoliitto, natsi-Saksa, vasemmistolainen pakkomonikultuuri), Huxleyn dystopiassa uhka on epäsuora ja viittaa totalitaristiseen ideologiaan kulutusidologian ja monopolikapitalismin (kapitalistinen hyötymonikulttuuri) kautta.

Uljaan uuden maailman harvat sivistyneet (ja etuoikeutetut) ihmiset hukuttautuvat hedonismiin, keinotekoisuuteen ja vapaaseen seksiin - haluten koko ajan enemmän ja enemmän.

« Viimeksi muokattu: 01.12.08 - klo:02:49 kirjoittanut Kullervo Kalervonpoika » tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
Kullervo Kalervonpoika
Jäsen
**
Viestejä: 96



Profiili WWW
« Vastaus #2 : 30.11.08 - klo:17:30 »

Unohdinpa melkein George Orwellin toisen pääteoksen - nimittäin Eläinten vallankumouksen.

Vuonna 1945 julkaistu Eläinten vallankumous on toki Orwellin tunnetuimpia teoksia (Oamin tuolla ylempänä viittaaman) romaanin Vuonna 1984 sekä omaelämänkerrallisen muistelmateoksen Katalonia, Katalonia ohella. Eläinten vallankumous on klassisen eläinsadun muotoon kirjoitettu satiiri. Se kritisoi totalitarismia - sen tapahtumilla ja päähenkilöillä on selvät vastineensa Neuvostoliiton historiassa.

Toisen maailmansodan aikana 1944 Orwellilla oli todellisia ja lähes ylipääsemättömiä vaikeuksia saada tämä varsin selvästi neuvostovastainen kirja kustannetuksi Isossa-Britanniassa (joka oli siis J.Stalinin Neuvostoliiton liittolainen). Teosta  ei pidetty tuolloiseen  poliittiseen tilanteeseen sopivana  ja se tulkittiin (tarkoitushakuisesti) trotskilaiseksi. Kolmas kustantaja hylkäsi teoksen Ministry of Informationin neuvosta; teos olisi voinut vahingoittaa maan suhteita Neuvostoliittoon.
(Huvittavana sivuanekdoottina voi tietysti kertoa, että Yhdysvalloissa tätä kirjaa on vaadittu kiellettäväksi - seksuaalisuuden lisäksi - kommunismiin myönteisesti suhtautuvana... Iskee silmää )

Kun kirjaa ei kustanneta, sitä ei tarvitse myöskään polttaa. Näin toimii totalitaristinen logiikka...
« Viimeksi muokattu: 30.11.08 - klo:17:45 kirjoittanut Kullervo Kalervonpoika » tallennettu

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system.
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/
qdfagjy5nth
Tulokas
*
Viestejä: 9


Profiili
« Vastaus #3 : 14.01.12 - klo:03:16 »

  据悉,这些历史遗迹将在整个普查工作结束后,由文保所工作人员整理汇编出相关材料,并上报相关专家进行论证,polo ralph lauren pas cher,对专家确认具有历史价值的遗迹将列为文物保护单位。
   【 
  记者近日从昆明市五华区文物保护所(以下简称“文保所”)了解到,在全国第三次文物普查工作第二阶段田野调查工作中,发现重要历史遗迹100余处,其中具有代表性的遗址、文物包括范石生墓、东方红水库碑、驼峰飞行纪念碑等。
蒙卫芝 】 相关的主题文章:
 
 
   and conducted the first official video.
 
   在经济的扩张时期
 
   据不完全统计
 
 
The drug "pyrazinamide" is widely used in combination with other drugs to treat active tuberculosis infections. Now, doctors are learning more about how it works - and calling the new information a "breakthrough."
The standard therapy for treating active tuberculosis infections today is to give patients a combination of four drugs, taken over a period of six months.
Forty years ago, TB treatment took much longer - until what experts call the "breakthrough drug" came along.
Dr Clifton Barry, who directs tuberculosis research at the National Institutes of Health, said, “Pyrazinamide allowed that period to be shortened to six months - compared to two years. It was dramatic breakthrough in the 1970s.”
tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!